By Halim Abdullah 
ليس سراً أن مشروع بيثيسدا الأخير ، Starfield ، كان حديث المدينة. ينتظر كل معجب في عالم الألعاب بفارغ الصبر لعبة تقمص الأدوار التي ترتاد الفضاء. يمكنك الشعور بذلك في النظريات التي يولدها المعجبون ، والمناقشات المتحركة عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، ومشاعر المشاهير ، مثل Post Malone.
لا يمكنك إلقاء اللوم على Bethesda لعدم رغبتها في رؤية Starfield يتسرب إلى الإنترنت.
ومع ذلك ، في الأسابيع التي سبقت إطلاق Starfield الكبير في 6 سبتمبر ، كان التوتر واضحًا. تسرب المعلومات سبب رئيسي لهذه الاضطرابات. من لقطات شاشة لرسائل اللعبة إلى أفكار شخص ما في 17 ساعة ، والتي يجب أن تكون خاضعة لاتفاقية عدم الإفشاء ، وبشكل أكثر تحديدًا ، تفاصيل حول إنجازات اللعبة – أدت الإفصاحات المبكرة وغير المصرح بها إلى ردود فعل متباينة.
من ناحية أخرى ، التسريبات ليست ضارة. على الأقل ، ليس بعد ، على أي حال. لا تؤثر أحدث التفاصيل حقًا على التجربة الأساسية للعبة – يجب على اللاعبين تجربتها بأنفسهم. ومع ذلك ، فإن هذا الرأي ليس عالميًا. يصر آخرون على أنه مع اقتراب يوم الإطلاق ، ستظهر المزيد من التسريبات ، مما يفسد المفاجآت الرئيسية التي عمل فريق Bethesda بجد لخلقها.
يعلم الجميع أنني لا أحب التسريبات. لا أحب حقًا تغطية وسائل الإعلام لتسريب شخص ما. عندما تفعل ذلك منافذ البيع الكبرى للالتفاف على القيود التي لديهم على التعليمات البرمجية الخاصة بهم؟ أوه ، أنا حقًا لا أحب ذلك. 👎
– مات فراري 🇺🇦 (PR_Flak) 19 أغسطس 2023
في بيان لاقى صدى واسعًا ، أعرب مدير العلاقات العامة في بيثيسدا ، مات فرياري ، عن استيائه من مثل هذه التسريبات.
دون الإشارة مباشرة إلى Starfield ، رسمت كلماته صورة واضحة: يمكن التراجع عن الجهود النبيلة التي يبذلها مطورو البرامج في أي مشروع من خلال التعرض غير الضروري. ومع ذلك ، في عصر تكون فيه المعلومات عملة ، غالبًا ما تستخدم المنافذ الرئيسية هذه التسريبات للالتفاف على العقوبات ، مستفيدة من تعطش الجمهور النهم لآخر خبر صحفي.
ومع ذلك ، ليس من العدل أيضًا إلقاء اللوم على وسائل الإعلام للقيام بعملها. يكمن جذر المشكلة هنا في مكان آخر – طرق تشفير Bethesda Game Studios و / أو قرارها بتقديم تحميلات مسبقة في وقت مبكر في محاولة للحصول على مراجعات قبل تاريخ إصدار الوصول المبكر لـ Starfield.
ومما زاد الطين بلة ، يبدو أن بيثيسدا قد ألقت الحذر من خلال منح رموز المراجعة لإخفاء الشخصيات ، حتى أولئك الذين لديهم سجلات إنجازات غير مثبتة. من المستحيل على بعض الأشخاص المخاطرة بخرق اتفاقية عدم الإفشاء لمجرد الانتقال إلى الفيروس دون معرفة العواقب.
على الجانب الإيجابي ، الإعلان هو الإعلان. لا يهم ما إذا كانت سلبية أو إيجابية. لا يزال الناس يتحدثون عنك وهذا كل ما يهم.
منذ إعلانها الأولي ، كانت النكتة الجارية في Starfield هي أنها لعبة Bethesda النموذجية – تجربة مدهشة مع نصيبها المتوقع من الأخطاء والمشكلات. ولكن بالنسبة لأولئك الشجعان بما يكفي للمغامرة في أحشاء الفضاء في أعماق المنطقة المليئة بالمفسدين ، إذا تحدثت أي تسريبات عن مشكلات اللعبة ، فلن يجدها سوى عدد قليل جدًا.
في هذه الحالة ، تعمل التسريبات غير المقصودة كأداة تسويق قابلة للتطبيق ، والأهم من ذلك أنها عضوية.
يمكنك حتى أن تجادل بأن بيثيسدا تقوم بتسريب بعض التفاصيل. لن يحدث ذلك ، لكن يمكنك أن ترى كيف أنه غير مرجح – فكلما زاد عدد الأشخاص الذين يتحدثون عن Starfield ، كان ذلك أفضل.
ومع ذلك ، هناك توازن دقيق بين حرية الإبلاغ واحترام اتفاقيات عدم الإفصاح (NDAs). قد لا يشارك المطلعون المرتبطون باتفاقية عدم الإفشاء تفاصيل حصرية بشكل مباشر ، ولكن لا شيء يمنعهم من مناقشة تسريبات الجهات الخارجية. هذه منطقة رمادية وتمثل معضلة أخلاقية. كما أنه يطرح السؤال ، كيف يمكننا التمييز بين التسريبات الحقيقية والملفقة ، خاصة عندما لا يستطيع من هم على دراية توضيحها بسبب اتفاقيات عدم الإفشاء؟
بالنسبة لمجتمع الألعاب ، يمكن أن تقدم التسريبات مشاعر مختلطة: الفرح بالحصول على رؤى مبكرة ، أو الإحباط من إفساد اللحظات الرئيسية. لكن بالنسبة للمطورين ، فإنهم يمثلون خرقًا للثقة والتنازل المحتمل لسنوات من العمل الشاق.
مع اقتراب إصدار Starfield ، تحث هذه الحلقة مجتمع الألعاب على التفكير في مسؤولياته. في حين أن التعطش للمعرفة أمر طبيعي ، فقد يكون هناك ميزة في انتظار مشاركة المبدعين فنهم بالشكل المقصود. بعد كل شيء ، فإن سحر الاكتشاف ، خاصة في الكون الشاسع للعبة مثل Starfield ، هو متعة تستحق الحفاظ عليها.