By Hafifah Aman 
انتشر الفزع والازدراء عبر شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة بالعلماء يوم الخميس مع انتشار العديد من الإحصائيات القاتمة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي. مقالة تمت مراجعتها من قبل النظراء نشرت مؤخرا في مجلة مرموقة. هذه الإحصائيات – التي أقر المؤلفون في نص المقال بأنها من إعداد ميدجورني – لا يمكن فهمها. إنها تحتوي على نص لا معنى له، وأبرزها صورة فأر بأعضاء تناسلية كبيرة وغريبة، بالإضافة إلى تسمية النص “dck”.
يوم الخميس، ناشر المراجعة، فرونتيرز، نشر “التعبير عن القلق”. وأشار إلى أنه كان على علم بالمخاوف المتعلقة بالمقالة المنشورة. وكتب الناشر: “التحقيق جار حاليًا وسيتم تحديث هذا الإشعار بمجرد اكتمال التحقيق”.
الورقة المعنية تحمل عنوان “الوظائف الخلوية للخلايا الجذعية المنوية المتعلقة بمسار الإشارة JAK/STAT”، وقد كتبها ثلاثة باحثين في الصين، بما في ذلك المؤلف المقابل Dingjun Hao من مستشفى Xi'an Honghui. تم نشره على الإنترنت يوم الثلاثاء في مجلة Frontiers in Cell and Developmental Biology.
لم تستجب Borders على الفور لطلب Ars للتعليق، ولكننا سنقوم بتحديث هذا المنشور بأي رد.
جذبت الصورة الأولى في البحث، التي تتضمن فأرًا، اهتمامًا فوريًا، حيث بدأ العلماء في مشاركتها والتعليق عليها على نطاق واسع على منصات التواصل الاجتماعي، بما في ذلك Bluesky والموقع المعروف سابقًا باسم Twitter. من بعيد، من الواضح أن الصورة التشريحية خاطئة بكل أنواعها. ولكن نظرة فاحصة تكشف فقط عددا من العيوب، بما في ذلك التسميات “خائبة الأمل”، والخلايا الجذعية، و”iollotte sserotgomar”، و”dck”. وقد أعرب العديد من الباحثين عن دهشتهم وفزعهم من إمكانية تمرير مثل هذه الصورة السيئة للغاية التي يولدها الذكاء الاصطناعي. إلى إخوانه البشر والمعالجة الداخلية في المجلة.
لكن مجموعة إيلي ليست المشكلة الوحيدة. الشكل 2 أقل تصويرًا ولكنه مثير للقلق بنفس القدر. على الرغم من أنه من المفترض أن تكون هذه خريطة لمسار إشارات معقد، إلا أنها فوضى مربكة. خبير في النزاهة العلمية لقد تم التساؤل عما إذا كان هذا يقدم تفسيرًا أكثر تعقيدًا لـ “كيفية صنع كعكة الدونات بالرشات الملونة”. مثل الصورة الأولى، الخريطة مليئة بالنصوص غير المنطقية والصور المربكة. الشكل 3 ليس أفضل، حيث يقدم مجموعة من الصور الدائرية الأصغر حجمًا. يجب أن يقدم الشكل تمثيلات مرئية لكيفية تنظيم مسار الإشارة من الشكل 2 للخصائص البيولوجية للخلايا الجذعية المنوية.
وتساءل بعض العلماء عبر الإنترنت عما إذا كان النص قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أيضًا. لاحظ أحد المستخدمين أن برنامج الكشف عن الذكاء الاصطناعي حدد أنه قد يكون من إنشاء الذكاء الاصطناعي؛ ومع ذلك، كما ذكر آرس سابقًا، فإن مثل هذه البرامج غير موثوقة.
الصور، على الرغم من الرسوم التوضيحية الرائعة، تسلط الضوء على مشكلة متنامية في النشر العلمي. يعتمد نجاح العالم بشكل كبير على سجل منشوراته، مع وجود عدد كبير من المنشورات، والنشر المتكرر، والمقالات التي تظهر في المجلات ذات التصنيف العالي، وكل ذلك يكسب العلماء تقديرًا عاليًا. في عصر روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، يشجع النظام الباحثين الأقل وعيًا على تقديم مقالات منخفضة الجودة يمكن إنتاجها بمساعدة الذكاء الاصطناعي. يشعر الباحثون بالقلق من أن الاستخدام المتزايد للذكاء الاصطناعي سيجعل الأبحاث المنشورة غير موثوقة. ولذلك، حاولت المجلات البحثية مؤخرًا معالجة هذه المشكلة من خلال وضع إرشادات تحريرية جديدة للنصوص التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. لكن في الوقت الحالي، كما يظهر مقال فرونتيرز، فإن بعض الثغرات واضحة.