مساعدات أوكرانيا تقسم الجمهوريين بعد أن خفف ترامب المعارضة

ويعد تصويت مجلس النواب يوم السبت لصالح تقديم مساعدات أمريكية بقيمة 61 مليار دولار لأوكرانيا علامة أكثر وضوحا

لكن المزيد من الجمهوريين صوتوا ضد المساعدات، كما يقول السيد. تُظهر انعزالية ترامب الواسعة – وعدائية حركته لأوكرانيا – مدى انقسام الحزب الجمهوري في عام الانتخابات.

يعتبر السيد مرشحًا جمهوريًا لولاية ثالثة. وقد خفف ترامب من معارضته للمساعدات الأوكرانية في الأيام الأخيرة عندما بدأ الجمهوريون في مجلس النواب في اتخاذ إجراءات صارمة ضد الحصار. فقد وقف إلى جانب رئيس مجلس النواب مايك جونسون من ولاية لويزيانا، الذي جمع حزمة مساعدات معقدة لأوكرانيا وإسرائيل وحلفاء أميركا الآسيويين، كما وقف إلى جانب أوباما. لقد كان ضد محاولات جونسون المهددة بالإطاحة برئاسة البرلمان وإعادة مجلس النواب إلى حالة من الفوضى. والتزم الصمت يوم السبت رافضا الضغط على الجمهوريين لعدم التصويت.

لكن الانعزالية في السياسة الخارجية للرئيس السابق، ودعوته لأوروبا إلى زيادة الإنفاق العسكري في ساحتها الخلفية، وفلاديمير بوتين. هناك القليل من القضايا التي تعتبر أكثر أهمية من تحول سياسة بوتين الخارجية تجاه روسيا.

وعلى الرغم من صمته في الأيام الأخيرة، فإن حلفائه الأكثر صخبا في مجلس النواب، النائبين مارجوري تايلور جرين من جورجيا ومات جيتس من فلوريدا، قادوا الجهود المبذولة لمنع المساعدات. وسخرت النائبة لورين بوبرت من كولورادو، وهي من أشد المؤيدين لترامب، من الديمقراطيين عندما تنازلوا عن الأعلام الأوكرانية في قاعة مجلس النواب أثناء التصويت.

“مثل هذا العرض المحرج والمثير للاشمئزاز لآخر السياسيين الأمريكيين!” وكتب لاحقًا على وسائل التواصل الاجتماعي. “أنت تحب أوكرانيا كثيراً، اذهب إلى هناك واترك أمريكا لأولئك الذين يحبون هذا البلد!”.

وانتقدت السيدة جرين أعضاء حزبها الذين أيدوا مشروع القانون. “إن مجلس النواب الذي يترأسه مايك جونسون فخور بالعمل نيابة عن أوكرانيا. ليس الشعب الأمريكي!!! هذا أمر حقير!”

السيد. وحتى نجل السيد ترامب نفسه، دونالد ترامب جونيور. وانتقد جونسون وتعامله مع المساعدات لأوكرانيا. السيد. لدى حلفاء ترامب الأكثر إخلاصاً نفوراً خاصاً من دعم أوكرانيا، التي تسبق انتخابات عام 2016 باعتبارها نظريات مؤامرة.

السيد. مستشار الأمن القومي السابق لترامب، جون ر. بولتون يذكر مؤامرة كاذبة. نظريات حول أوكرانيا. “الأمر لا يتعلق حقًا بالفلسفة. إنه يتعلق دونالد ترامب.

لكن الرئيس السابق، الذي يواجه أول محاكمة جنائية لرئيس أمريكي سابق، كان حذرا من استيعاب أي خسائر عامة، محاولا الحصول على الأمرين قبل التصويت. وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي أن “بقاء أوكرانيا وقوتها” أمر “حيوي” بالنسبة للولايات المتحدة، وأضاف: “لماذا لا تقدم أوروبا المزيد من الأموال لمساعدة أوكرانيا؟ تنفق أمريكا 100 مليار دولار أكثر من أوروبا على الحرب في أوكرانيا”. وبيننا محيط!”

له كان التركيز يوم الجمعة على “ألمانيا ودول أوروبية أخرى لديها فوائض هائلة في ميزانياتها ونحن ننفق المليارات لحمايتها! ولا تحقق ألمانيا ولا الاتحاد الأوروبي ككل فائضاً، الأمر الذي أكسبه “ملاحظة اجتماعية” في X.

في الواقع، ظلت السياسة الخارجية لفترة طويلة تحت سيطرة السيد ترامب. إحدى نقاط ضعف ترامب. في ديسمبر/كانون الأول 2023، قبل وقت قصير من سيطرة الجمهوريين على مجلس النواب، أقر الكونجرس إجراء شارك في رعايته حليف ترامب السيناتور ماركو روبيو، الجمهوري من فلوريدا.

السيد. وأصر روبيو على أن هذه الخطوة لم تكن تستهدف أي رئيس في ذلك الوقت، لكن الهدف كان واضحا. السيد. وقد اقترح ترامب عدة مرات. ولم يقبل أي رئيس آخر مثل هذا الموقف على الإطلاق.

إلا أن أهمية تصويت يوم السبت كانت في نظر الجمهور: السيد. هل هي قصة الجمهوريين الـ101 الذين هزموا انعزالية ترامب أم قصة الـ112 الذين صوتوا ضد المساعدات؟

واستشهد التيار الرئيسي من الجمهوريين، مثل النائب لاري بوكشون من ولاية إنديانا، برئيس جمهوري مختلف، وهو رونالد ريجان، لتبرير تصويتهم.

وأضاف أن “مساعدة أوكرانيا على الفوز في حربها ضد روسيا هو في مصلحة الشعب الأميركي وأمننا القومي”. قال بوششون. “طموح فلاديمير بوتين لا يتوقف عند أوكرانيا.”

لكن الجمهوريين المؤيدين لترامب أظهروا إلى أي مدى هم على استعداد لاتخاذ موقف معارضتهم. وصوت 21 منهم ضد المساعدات العسكرية لإسرائيل، متقدمين بشعار “أمريكا أولا” على زعيمهم.

وقال بولتون: “هذا تأثير مباشر لترامب على الحزب، والضرر الذي أحدثه أمر مخز”.

وقال سكوت بيري، الجمهوري من ولاية بنسلفانيا ورئيس تجمع الحرية اليميني المتطرف، إنه صوت ضد حزمة المساعدات الإسرائيلية لأنها تشمل المساعدات الإنسانية لغزة.

وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي: “إن منح 9 مليارات دولار لإرهابيي حماس لا يدعم إسرائيل”. “إنه يضرب شخصًا مثلك يمكنه دفع فواتير المستشفى الخاصة به. لا أستطيع انتقاد الرئيس بايدن لكونه على جانبي الحرب ومن ثم التصويت ليكون على جانبي الحرب.

السيد. بالنسبة لترامب، لن تتداخل حزمة المساعدات بشكل مباشر مع خطابه السياسي. التعليق الشائع للرئيس السابق على الحرب في أوكرانيا هو الإصرار على أنه في نسخة بديلة من التاريخ الذي فاز به في عام 2020، لم تكن الحرب لتحدث أبدًا. وكرر أن حقيقة قيادته هي أن السيد. وكان من الممكن أن يمنع بوتين من الغزو.

كما أصر على أنه إذا فاز في نوفمبر/تشرين الثاني، فيمكنه إنهاء الحرب قبل توليه منصبه، لكنه لم يقدم خطة محددة لكيفية القيام بذلك. إن استئناف المساعدات العسكرية واسعة النطاق من الولايات المتحدة يضمن عدم انتهاء الحرب في أوكرانيا عندما يتوجه الأميركيون إلى صناديق الاقتراع في نوفمبر/تشرين الثاني.

وفي تجمع حاشد في ولاية بنسلفانيا الأسبوع الماضي، قال ترامب: “سأقوم بالتأكيد بتسوية الحرب الرهيبة بين روسيا وأوكرانيا”. “سوف أستقر.”

لكن مما لا شك فيه أن إرسال بيت المساعدات إلى أوكرانيا دون أي شحنة كان بمثابة خسارة للرئيس السابق. في الأيام الأخيرة، السيد. وأحيا ترامب فكرة تحويل أي مساعدات للبلاد إلى قرض “بدلا من مجرد هدية” – وهذا لم يحدث.

وبعد أيام قليلة، السيد. والتقى ترامب بالرئيس البولندي أندريه دودا في نيويورك، حيث ناقش الاثنان الحرب في أوكرانيا وإنفاق الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي 3% على الدفاع، وفقًا لحملة ترامب. ناقشوا اقتراح دودا.

في اليوم التالي، السيد. ولجأ ترامب مرة أخرى إلى وسائل التواصل الاجتماعي ليصر على أن أوروبا “يجب أن تعادل أو تطابق الأموال التي دفعتها الولايات المتحدة لمساعدة دولة في الولايات المتحدة”.

هذا لم يحدث أيضا.

السيد. ساعد ترامب نفسه في ربط المساعدات المقدمة إلى أوكرانيا بأمن الحدود، وهي قضية مركزية في حملته – عندما أصدر تعليماته إلى الجمهوريين في مجلس الشيوخ بإلغاء إجراء أمني الحدود من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، والذي تم إرساله مع حزمة مساعدات عسكرية أوسع. وقالت النائبة نانسي ميس، الجمهورية من ولاية كارولينا الجنوبية، التي صوتت ضد مشروع قانون أوكرانيا، إن هذا الارتباط تردد صدى يوم السبت.

ويشعر الناخبون بالغضب من “عدم الحديث عن المساعدات الأوكرانية على حدودنا أولا. فواشنطن منفصلة عن أمريكا الوسطى”.

لكن مع إبقاء خياراته مفتوحة، قال السيد. كما اعتمد ترامب على رغبته في إبقاء بصمات أصابعه بعيدة عن صناديق الاقتراع. ولم يبذل أي جهد لإجبار الجمهوريين على عدم القيام بذلك. ولم يوجه أي تهديدات علنية أو خاصة.

وحتى مع بدء تدفق الأموال الأميركية مرة أخرى، فإن خطابه المركزي أمام ناخبيه يظل كما هو: فهو وحده القادر على إنهاء أكبر حرب برية في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية.

جوناثان سوان تقرير مساهم.