سعى القاضي الذي يشرف على تحدي أمريكي كبير لمكافحة الاحتكار لشركة جوجل إلى إحداث ثغرات في قضيتي الجانبين خلال المرافعات الختامية يوم الخميس بينما كان يدرس حكمًا يمكن أن يعيد تشكيل صناعة التكنولوجيا.
القاضي أميت ب. ترأس ميهتا. رفعت وزارة العدل دعوى قضائية تزعم فيها أن شركة جوجل كانت تحتكر بشكل غير قانوني البحث عبر الإنترنت. ونفت جوجل هذه المزاعم.
شكك القاضي ميهتا يوم الخميس في ادعاء الحكومة بأن هيمنة جوجل أثرت على جودة تجربة البحث عن المعلومات عبر الإنترنت. لكنه دفع جوجل للدفاع عن حجتها المركزية بأنها ليست احتكارا، حيث يستخدم العملاء أمازون للبحث عن سلع التسوق وشركات أخرى مثل تيك توك للبحث عن مقاطع الموسيقى.
وقال القاضي ميهتا: “بالتأكيد لا أعتقد أن الشخص العادي سيقول إن جوجل وأمازون متماثلان”.
ومن الممكن أن يساعد حكمه – المتوقع في الأسابيع أو الأشهر المقبلة – في إرساء سابقة للتحديات الحكومية المستمرة لحجم وقوة شركات التكنولوجيا. رفع المنظمون الفيدراليون دعاوى قضائية لمكافحة الاحتكار ضد شركات Apple وAmazon وMeta، ودعوى قضائية ثانية ضد Google بشأن الإعلان عبر الإنترنت.
قبل المرافعات الختامية في المحكمة الجزئية الأمريكية لقاعة محكمة مقاطعة كولومبيا، تواصل جوناثان كانتر، رئيس قسم مكافحة الاحتكار بوزارة العدل، مع كينت ووكر، رئيس الشؤون العالمية في جوجل، للدردشة.
افتتح القاضي ميهتا الإجراءات بسؤال كينيث تينتزر، المحامي الرئيسي في قاعة المحكمة بوزارة العدل، عن الحداثة في البحث.
وقالت الحكومة إن الافتقار إلى المنافسة في مجال البحث عبر الإنترنت – حيث يتم إجراء ما يقرب من 90 بالمائة من عمليات البحث بواسطة Google – يعني أن Google لا تحتاج إلى الاستثمار في جودة تجربة البحث الخاصة بها. لكن السيد القاضي ميهتا. وأخبر Tintzer أنه “من الصعب إنكار أن البحث مختلف تمامًا اليوم عما كان عليه قبل 10 إلى 15 عامًا” وأرجع بعض هذا التغيير إلى عمل Google.
وقال القاضي ميهتا: “يبدو لي أنه من الصعب عليك أن تسلك هذا الطريق لكي أستنتج أن جوجل لا تبتكر بما فيه الكفاية”.
وقالت وزارة العدل إنه بسبب احتكار شركة جوجل وعدم مواجهتها منافسة قوية، فإنها لم تضع تدابير لحماية الخصوصية لمحرك البحث الخاص بها. السيد. قاطع القاضي دينتسر. وأضاف القاضي ميهتا أن التحدي الذي يواجهه هو كيفية قياس ما إذا كانت جوجل قد فعلت ما يكفي لحماية خصوصية المستخدمين.
وحث القاضي ميهتا المحامي الرئيسي لشركة Google، جون إي. شميدتلين، على القول بأن شركات مثل Amazon وESPN هي منافسون حقيقيون لمحرك البحث الخاص بها. وأشار إلى أنه إذا أراد أن يعرف من هو فريق بالتيمور أوريولز القصير في عام 1983، فمن المرجح أن يستخدم جوجل.
وتساءل القاضي كيف يمكن لشركة أخرى أن تتفوق على جوجل، وهو محرك البحث الافتراضي لمتصفح الويب سفاري من أبل. هو إن بناء محرك بحث تنافسي أمر مستحيل دون إنفاق مليارات الدولارات ودفع مليارات أخرى لشركة أبل.
وتساءل القاضي ميهتا أيضًا عن سبب دفع شركة Google مقابل أن تكون محرك البحث الافتراضي عبر الإنترنت إذا كان منتجها أفضل بالفعل من منتج منافسيها.
ووسط حديثه مع القاضي د. وقدم شميدلين تفسيرا بسيطا: “جوجل تفوز لأنها الأفضل”.
“متعصب للموسيقى. مستكشف متواضع جدا. محلل. متعصب للسفر. مدرس تلفزيوني متطرف. لاعب.”