القبول القديم: اتُهمت جامعة هارفارد بتفضيل الطلاب البيض في الغالب

تواجه ممارسة هارفارد المتمثلة في إعطاء الأفضلية للمتقدمين الجامعيين الذين تربطهم روابط عائلية بكليات النخبة تحديًا قانونيًا.

طالبت مجموعات المناصرة الحكومة بإنهاء قبول تراث جامعات Ivy League.

لطالما كان يُنظر إلى هذه السياسة على أنها امتياز للبيض والأثرياء.

تأتي الشكوى الفيدرالية بعد أيام من حكم المحكمة العليا بأن جامعة هارفارد وغيرها من الكليات الأمريكية لا يمكنها أن تزن العرق كعامل رئيسي في القبول.

في حكم تاريخي يوم الخميس ، صوتت المحكمة العليا في البلاد بـ6 أصوات مقابل 3 لإلغاء الإجراء القائم منذ عقود للعمل الإيجابي.

لطالما تم الدفاع عن العمل الإيجابي باعتباره سياسة مفيدة لزيادة التنوع في حرم الجامعات ، لكن رئيس المحكمة العليا جون روبرتس كتب في رأي الأغلبية أن العملية التي استخدمتها جامعة هارفارد وآخرين “تختار الفائزين والخاسرين بناءً على لون بشرتهم”.

مدفوعًا بهذا القرار ، قدمت منظمة محامون من أجل الحقوق المدنية (LCR) ، وهي منظمة غير ربحية مقرها بوسطن ، شكوى فيدرالية بشأن الحقوق المدنية ضد جامعة هارفارد يوم الاثنين لمنح مئات الطلاب البيض تفضيلًا خاصًا في عملية القبول. لقد حققوا شيئا ولكن فقط بسبب اقاربهم “.

تم تقديم شكوى إلى مكتب الحقوق المدنية التابع لإدارة التعليم ، بدعوى انتهاك الباب السادس من قانون الحقوق المدنية.

هارفارد رفض التعليق.

تستشهد الشكوى بالدراسات التي نشرها المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية ، وهي مؤسسة فكرية ، والتي تُظهر أن ما يقرب من 70٪ من المتقدمين ذوي الصلة بالمتبرعين والموروث هم من البيض ، وأن هؤلاء الطلاب من المرجح أن يلتحقوا بجامعة هارفارد بستة إلى سبع مرات أكثر من أولئك الذين لا. – المتقدمون بالوراثة. يضيف تقرير NBER أيضًا أنه من بين الطلاب البيض الملتحقين ، فإن أكثر من 43 ٪ هم من الرياضيين والمحافظين وأولئك المدرجين في قائمة اهتمامات العميد وأبناء هيئة التدريس والموظفين.

تُمنح هذه التفضيلات “بغض النظر عن مؤهلات أو أوراق اعتماد مقدم الطلب” وتُمنح “للطلاب الملونين المحرومين بشكل منهجي”.

تطلب الشكوى ، المقدمة نيابة عن ثلاث مجموعات تمثل مجتمعات السود واللاتينية في منطقة نيو إنجلاند ، من وزارة التعليم التحقيق في الخيارات القديمة لجامعة هارفارد ، واعتبارها غير قانونية وأمرت الجامعة بإيقاف هذه الممارسة إذا أرادت الحصول على تمويل فيدرالي. .

وقال إيفان إسبينوزا مادريجال ، المدير التنفيذي لشركة إل سي آر في بيان: “هارفارد ليس لها حق مكتسب”. “كما لاحظت المحكمة العليا مؤخرًا ،” القضاء على التمييز العنصري هو القضاء على الجميع “.

وأضاف: “لماذا نكافئ الأبناء على الامتيازات والمزايا التي كانت تتمتع بها الأجيال السابقة؟ اسم عائلة عائلتك وحجم حسابك المصرفي ليسا مقياسًا للجدارة ولا ينبغي أن يكون لهما تأثير على عملية القبول في الكلية”.

ووافقت عضو الكونجرس باربرا لي على الرأي. وكتب العضو الديمقراطي في كاليفورنيا على تويتر: “لنكن واضحين: لا يزال لدى البيض إجراءات إيجابية. وهذا ما يسمى شمول الإرث.”

ورفضت هارفارد التعليق على الشكوى يوم الاثنين ، لكن بي بي سي ردت الأسبوع الماضي على حكم المحكمة العليا.

وقالت الجامعة في بيان الخميس إنها تواصل الترحيب “بأناس من خلفيات ووجهات نظر وتجارب معيشية عديدة”.

تم بالفعل حظر القبول القديم في المؤسسات بما في ذلك جامعة كاليفورنيا وجميع جامعات كولورادو العامة ، وهناك العديد من المبادرات التي تستهدف هذه الممارسة في أماكن أخرى.

لكنها لا تزال تمثل حوالي ربع الطلاب المقبولين حديثًا في بعض المدارس الثانوية في البلاد ، ويجادل المؤيدون بأن السياسة تخلق مجتمعًا قويًا للخريجين وقاعدة مانحين.