واشنطن – إن تخيل المظهر الجسدي لديناصور – أو حيوان منقرض – بناءً على حفرياته هو اقتراح صعب، مع العديد من الشكوك. إن تقدير ذكاء الديناصورات أمر أكثر صعوبة بشكل كبير، نظرا لعدد لا يحصى من العوامل التي تساهم في تلك السمة.
قامت دراسة نشرتها عالمة الأعصاب في جامعة فاندربيلت، سوزانا هيركولانو-هاوزل، العام الماضي، بتقييم ذكاء الديناصور ريكس، مع التركيز على الحجم المقدر للدماغ وعدد الخلايا العصبية في الدماغ مقارنة بالرئيسيات الأخرى – وتحديداً البابون – مما أثار ضجة في الأوساط العلمية. .
الآن، شككت مجموعة علمية متعددة التخصصات في منهجية هيركولانو-هاوسل وD. نشر دراسة تتحدى وتدحض تقييمه لذكاء ريكس وغيره من الحيوانات المفترسة للديناصورات الكبيرة في فرع الديناصورات المعروف باسم ذوات الأقدام.
وبدلاً من ذلك، اقترحوا نهجًا أكثر شمولية لتقييم القوة العقلية للتيرانوصور، أو الحيوان المنقرض، باستخدام حجم الدماغ وعدد الخلايا العصبية، وتشريح الحيوان وبيئته، وبيانات من الأقارب الأحياء والأدلة الأحفورية حول كيفية تحركه، مما يوفر نظرة ثاقبة لحياته. .
وقال: “النتائج الرئيسية التي توصلنا إليها هي أن أدمغة معظم الديناصورات، بما في ذلك ديناصور ريكس، كانت مماثلة نسبيا لتلك الموجودة في الزواحف الحية مثل التماسيح والتماسيح. كما أن أعداد الخلايا العصبية الخاصة بها لم تكن استثنائية، خاصة بالنسبة للحيوانات ذات كتلة الجسم”. عالم الحيوان جاي كاسبر من جامعة هاينريش هاينه في ألمانيا، الذي يدرس سلوك الحيوانات الحية وكان المؤلف الرئيسي لدراسة نشرت هذا الأسبوع في مجلة السجل التشريحي.
وأضاف كاسبر: “ما يجب تأكيده هو أن الزواحف ليست صغيرة الحجم كما هو شائع”. “يمكن أن تكون سلوكياتهم معقدة للغاية، وتشير البيانات التجريبية التي لدينا إلى العديد من أوجه التشابه المعرفي بين الثدييات والطيور. لذلك ليس هناك سبب لافتراض أن دي.ريكس كان لديه عادات تشبه عادات الرئيسيات، وكان بالتأكيد حيوانًا متطورًا سلوكيًا. “
وقالت هيركولانو-هاوسل إنها متمسكة بالنتائج التي توصلت إليها وتقول إن التحليل الجديد معيب.
“الشيء الوحيد الذي كان مثيرًا للجدل هو ما كان موجودًا بالفعل في وقت دراستي: ما هو الحجم الفعلي لدماغ الديناصورات. وحتى ذلك الحين، نحن نتحدث عن الفرق بين دماغ التيرانوصور ودماغ البابون أو القرد”. “الحجم”، قال هيركولانو-هاوسل.
“إن استنتاجهم يرتكز على نقطة مهمة للغاية: ما إذا كانت الثيروبودات مثل دي ريكس تشترك في ارتباطاتها (حجم الدماغ والجسم) مع أقاربها من النعام والدجاج من ذوات الدم الحار أو مع أبناء عمومتها البعيدين، التماسيح. منذ أن قارنت الثيروبودات مع النعام و وأضاف هيركولانو-هاوسل: “الدجاج، هم الآن الأخيرون”.
وقال كاسبر إن المقارنات مع الطيور الحديثة كانت جزءا لا يتجزأ من الدراسة الجديدة.
“ليس سؤالا تافها”
وقال كاسبر إن هناك مشاكل في محاولة قياس الذكاء من خلال عدد الخلايا العصبية في الدماغ.
“العقبة الأولى هي تقدير الحجم الحقيقي لدماغ الحيوان المنقرض. في الديناصورات، هذا ليس سؤالا تافها. في الطيور والثدييات، يملأ الدماغ كامل تجويف الجمجمة، ولكن هذا ليس هو الحال. في الزواحف، وقال كاسبر: “إن الدماغ يملأ ما بين 30 إلى 50% فقط من الجمجمة”.
وأضاف كاسبر: “دراسة عام 2023 افترضت وجود ديناصورات تكميلية بنسبة 100% مثل تي ريكس، وهو ما لم يكن كذلك بالتأكيد”.
وقال كاسبر إنه من غير المعروف مدى كثافة الخلايا العصبية في أدمغة الديناصورات.
وأضاف كاسبر: “ومع ذلك، عندما ننظر إلى الحيوانات الحية، نرى أن عدد الخلايا العصبية ليس في الواقع مؤشراً جيداً للذكاء، على الرغم من أنه قد يبدو بديهياً للوهلة الأولى”.
اختفت الديناصورات، باستثناء نسلها من الطيور، بعد أن ضرب كويكب الأرض قبل 66 مليون سنة. على مدار قرنين من الدراسة العلمية، حظيت الديناصورات بأفضل الاهتمام، على الرغم من وجود العديد من الشكوك حول الديناصور وغيره.
وقال توماس هولتز، عالم الحفريات في الجامعة: “بالنظر إلى حجم الدماغ الذي وجدناه، فمن المحتمل أن التيرانوصور كان يمتلك مستوى من الذكاء لا نراه في العالم الحديث: أكثر ذكاءً من التماسيح، ولكنه أقل ذكاءً من الطيور والثدييات الحية النموذجية”. من ولاية ماريلاند. ، مؤلف مشارك في الدراسة الجديدة.
وقال هولتز: “الذكاء هو أحد أصعب الأشياء التي يمكن قياسها، حتى في الحيوانات الحديثة، والعديد من افتراضاتنا العامة لا تصمد حقًا عندما تفحص فعليًا ما تفعله الحيوانات الحقيقية في العالم الحقيقي”.
“لذلك، عند محاولة تقدير الذكاء والإدراك لدى الحيوانات القديمة، هناك بعض الصعوبات. سيكون من الجيد أن تكون قادرًا على تقدير رقم واحد فقط وكشف التعقيد الكامل لبيولوجيا الحيوان ونمط الحياة، ولكن ليس الطبيعة”. لا أحب ذلك.”
“متعصب للموسيقى. مستكشف متواضع جدا. محلل. متعصب للسفر. مدرس تلفزيوني متطرف. لاعب.”