عانت شركة أبل من انتكاسة في معركتها ضد الأمر الضريبي الذي فرضه الاتحاد الأوروبي بقيمة 14 مليار دولار

لوكسمبورج (رويترز) – قال مستشار للمحكمة العليا الأوروبية يوم الخميس إن محكمة تابعة للاتحاد الأوروبي ارتكبت أخطاء قانونية عندما حكمت لصالح شركة أبل بشأن أمر ضريبي بقيمة 13 مليار يورو (14 مليار دولار) وينبغي لها إعادة النظر في القضية. في انتكاسة محتملة لصانعة آيفون.

تعد القضية الضريبية المرفوعة ضد شركة أبل جزءًا من الحملة التي تقوم بها رئيسة مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي مارجريت فيستاجر على الصفقات بين الشركات متعددة الجنسيات ودول الاتحاد الأوروبي.

وخلصت المفوضية الأوروبية في تقريرها لعام 2016 إلى أن شركة أبل استفادت من حكمين ضريبيين إيرلنديين امتدا لأكثر من عقدين من الزمن، مما أدى إلى خفض العبء الضريبي بشكل مصطنع إلى 0.005% في عام 2014.

وفي عام 2020، أيدت المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي تحدي شركة أبل، قائلة إن المنظمين لم يستوفوا المعايير القانونية لإظهار أن شركة أبل تتمتع بميزة غير عادلة.

لكن جيوفاني بيتروزيلا، المحامي العام لمحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، اختلف مع هذا الرأي، قائلاً إنه يتعين على قضاة محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي إلغاء حكم المحكمة العامة جانبًا وإعادة القضية إلى محكمة أدنى درجة.

وقال في رأي غير ملزم: “يجب إلغاء قرار المحكمة العامة بشأن “الأحكام الضريبية” التي اعتمدتها أيرلندا فيما يتعلق بشركة أبل”.

وقال إن المحكمة العامة ارتكبت سلسلة من الأخطاء القانونية وفشلت في “التقييم الصحيح لمعنى وعواقب بعض الأخطاء المنهجية التي، وفقا لقرار اللجنة، تنتهك الأحكام الضريبية”.

وقال بيتروسزيلا “لذلك من الضروري أن تجري المحكمة العامة تقييما جديدا”.

وتتبع محكمة العدل الأوروبية، التي ستصدر حكمها في الأشهر المقبلة، أربعًا من أصل خمس توصيات من هذا القبيل.

وكررت أيرلندا أنها لم تقدم أي مساعدة حكومية لشركة أبل.

وقال مايكل ماكجراث في بيان “من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن هذا الرأي ليس جزءا من قرار محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، ولكن ستنظر فيه المحكمة عندما يتعلق الأمر بقرارها النهائي”.

“كان موقف أيرلندا دائمًا هو أن الضريبة الأيرلندية الصحيحة قد تم دفعها وأن أيرلندا لم تقدم أي مساعدة حكومية لشركة Apple.”

على الرغم من أن أبل ودبلن استأنفتا ضد الأمر الضريبي، إلا أنه كان على أبل تسليم المبلغ الكامل، الذي احتفظت به أيرلندا في حساب الضمان.

وفي حين فقدت الحكومة الأيرلندية جاذبيتها منذ فترة طويلة واحتفظت بالمال، فإن الدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي تقول إنها مدينة لها ببعض الضرائب.

وقال متحدث باسم شركة أبل: “نشكر المحكمة على وقتها ومواصلة النظر في هذه القضية. كان حكم المحكمة العامة واضحًا بأن شركة أبل لم تحصل على أي ميزة انتقائية ولا مساعدة من الدولة، ونعتقد أنه يجب تأييده”.

ويتمتع فيستاجر بسجل مختلط في الدفاع عن قضاياه الضريبية في المحكمة، حيث أيد القضاة الطعون المقدمة من شركة صناعة السيارات ستيلانديس (STLAM.MI)، وأمازون (AMZN.O)، وستاربكس (SBUX.O).

وجاء أكبر انتصار قانوني له في سبتمبر/أيلول، عندما أيدت المحكمة العامة قراره ضد خطة الضرائب البلجيكية بقيمة 700 مليون يورو لصالح 55 شركة متعددة الجنسيات. وقد أجبرت حملته الضريبية دول الاتحاد الأوروبي على إلغاء مثل هذه الصفقات الجذابة.

تحقق Vestager حاليًا في الترتيبات الضريبية الهولندية لمالك العلامة التجارية IKEA Inter IKEA في عام 2017، والأحكام الضريبية الهولندية لشركة Nike (NKE.N) والأحكام الضريبية لشركة Huhtamaki (HUH1V.HE) الفنلندية لتغليف المواد الغذائية والمشروبات في لوكسمبورغ.

قضية Apple C-465/20 P Commission ضد أيرلندا وآخرين.

(1 دولار = 0.9346 يورو)

معاييرنا: مبادئ الثقة في طومسون رويترز.