بعد عقد من الربيع العربي ، ما رأي مواطني الدول العربية في الديمقراطية؟ في استطلاع الرأي العام 2021-2022 في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا (MENA) ، وجد الباروميتر العربي أنهم قلقون من أن الديمقراطية لا يمكن أن تقدم سياسات جيدة أو اقتصادات مستقرة وصحية. في الوقت نفسه ، تظل الديمقراطية هي الشكل المفضل لديهم للحكومة.
الباروميتر العربي هو أول استطلاع للرأي العام الأكاديمي في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، يمكن مقارنته بنظراء إقليميين آخرين مشابهين. أفروبارومتر وهذا بارومتر أمريكا في نطاقه وطرقه. قبل عقد من الزمن ، في بداية الربيع العربي ، رأينا مدنيين في جميع أنحاء المنطقة الغالبية تؤيد الديمقراطية. في الوقت نفسه ، كان أقل من نصف الدول العشر التي شملها الاستطلاع في الموجة الثانية من المشروع قلقة من أن الديمقراطية يمكن أن تجلب الضعف الاقتصادي وعدم الاستقرار وعدم الاستقرار.
في العقد التالي ، بدأت هذه الآراء تتغير ، بما في ذلك في البلدان التي شهدت انفتاحات ديمقراطية. في تونس ، على سبيل المثال ، بدأ المواطنون يغيرون رأيهم بشأن الديمقراطية. بعد ثورة الياسمين ، اعتقد أقل من 1 من كل 5 مواطنين أن عدم الاستقرار (17٪) وعدم الاستقرار (19٪) والأداء الاقتصادي الضعيف (17٪) كانت مرتبطة بالديمقراطية.
بعد عامين من الحكومات الديمقراطية الضعيفة ، تضاعفت نسبة التونسيين الذين يتبنون وجهة النظر هذه في التدابير الثلاثة: عدم الاستقرار ، 41 في المائة ؛ متردد ، 50 في المائة ؛ واقتصاد ضعيف 36٪. على مدى العقد التالي ، تطور هذا المفهوميقرن ثلثا التونسيين على الأقل كل مشكلة بالحكم الديمقراطي.
أجرى الباروميتر العربي 23000 مقابلة وجهًا لوجه مع مواطنين يبلغون من العمر 18 عامًا وأكثر في 10 دول حتى الآن كجزء من الموجة السابعة. يتم إجراء كل من هذه المقابلات الشخصية في منزل المستفتى حول مجموعة متنوعة من الموضوعات بما في ذلك الاقتصاد والسياسة والدين والقضايا السياسية. لكل دولة هامش خطأ يزيد أو ينقص نقطتين مئويتين. التفاصيل الكاملة متوفرة على موقعنا.
تونس ليست وحدها في تغيير موقفها. في سبعة من البلدان التسعة التي طرحنا فيها هذه الأسئلة ، يوافق النصف أو أكثر الآن ترتبط الديمقراطية ببعض أوجه القصور هذه. لقد زاد بشكل ملحوظ في العديد من البلدان منذ آخر مقابلة أجريناها في 2018-2019. يتزامن هذا التغيير في المنطقة مع اتجاه عالمي متزايد عدم الرضا عن الديمقراطية.
في نفس الوقت مثل تقريرنا الجديد تظهر التفاصيل أنه في جميع البلدان العشرة التي أجرينا عليها الدراسة ، لا تزال الأغلبية متفقة على أن الديمقراطية هي أفضل شكل للحكومة ، على الرغم من مشاكلها. وفي جميع الأغلبية باستثناء اثنين من كل 10 ، تذهب الأغلبية إلى أبعد من ذلك ، قائلة إن الديمقراطية ليست أفضل نظام فحسب ، بل هي الشكل الوحيد القابل للحياة للحكومة.
بعبارة أخرى ، لاحظ مواطنو منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا بوضوح أوجه القصور في الديمقراطية – حيث رأوها النظام المثالي أو حتى النظام الوحيد القابل للتطبيق – بينما فهموا أيضًا أنها ليست مثالية. هذا صحيح بالنسبة للمواطنين الذين يعيشون في البلدان التي شهدت سابقًا انفتاحات ديمقراطية والبلدان التي كانت سلطوية في العقد الماضي.
بشكل عام ، توفر هذه النتائج بعض الأمل لمستقبل الديمقراطية في المنطقة. توصلت الأبحاث إلى أن الديمقراطية لا تكون مستدامة إلا في حالة وجود جميع الركائز المهمة للمجتمع ، بما في ذلك عامة الناس. آمل أنه لا توجد طريقة أفضل. لم يعد لدى المواطنين في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا توقعات غير واقعية بأن الانتقال السياسي إلى الديمقراطية سيحل جميع المشاكل في مجتمعاتهم – وهو تحول كبير منذ عقد مضى. ومع ذلك فهم يتابعون ذلك كهدف لهم.
مايكل روبينز (تضمين التغريدة) هو المدير والباحث الرئيسي المشارك في الباروميتر العربي.
“إدمان الإنترنت في المحطات. خبير بيرة حائز على جوائز. خبير سفر. محلل عام.”