كانت هناك كل الأسباب لتوقع انتخابات قريبة.
بدلا من المريخ نجاح باهر دعاة حقوق الإجهاض في كانساس ، Roe v. لقد قدموا بعض الأدلة الملموسة على أن قرار المحكمة العليا بإلغاء المطاردة قد غير المشهد السياسي. يشير الانتصار 59-41 في معقل الجمهوريين إلى أن الديمقراطيين سيكونون حزب الإثارة بشأن قضية يتمتع فيها الجمهوريون عادةً بميزة عاطفية.
يشير تصويت كانساس إلى أن 65 في المائة من الناخبين في جميع أنحاء البلاد سيرفضون جهودًا مماثلة لدحر حقوق الإجهاض ، بما في ذلك في أكثر من 40 ولاية من الولايات الخمسين (بعض الولايات على كل جانب تقترب من 50 إلى 50). هذا تقدير تقريبي يعتمد على كيفية توقع الخصائص الديموغرافية لنتائج استطلاعات الإجهاض الأخيرة. لكنها طريقة قائمة على الأدلة للتوصل إلى نتيجة واضحة: إذا حصلت حقوق الإجهاض على دعم بنسبة 59٪ في كانساس ، فإنها تعمل بشكل أفضل مما تفعل على الصعيد الوطني.
يتماشى هذا الرقم مع الدراسات الاستقصائية الوطنية الأخيرة التي أظهرت دعمًا متزايدًا للإجهاض القانوني منذ قرار المحكمة. يؤكد الإقبال الكبير ، خاصة بين الديمقراطيين ، أن الإجهاض ليس مجرد مسألة مهمة للنشطاء السياسيين. نظرًا لأن المخاطر على سياسة الإجهاض أصبحت عالية جدًا ، يمكن أن تدفع تلقائيًا مقابل الإقبال الكبير مثل الانتخابات النصفية.
لا شيء من هذا يثبت أن القضية سوف تساعد الديمقراطيين في الانتخابات النصفية. وهناك قيود على ما يمكن اشتقاقه من بيانات كانساس. لكن الهامش المائل يوضح شيئًا واحدًا: الريح السياسية تقف الآن على ظهر مؤيدي حقوق الإجهاض.
قرار حاسم بشكل مدهش
لم يكن هناك الكثير من الاقتراع العام قبل انتخابات كانساس ، لكن أفضل البيانات المتاحة تشير إلى أن الناخبين منقسمون بالتساوي حول الإجهاض.
في مجموعة تايمز في استطلاع وطني نُشر هذا الربيع ، قال 48 في المائة من ناخبي كنساس إنهم يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا ، مقارنة بـ 47 في المائة ممن اعتقدوا أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا. وبالمثل ، فإن دراسة انتخابية تعاونية 2020 وجد أن الدولة تم تقسيم الناخبين المسجلين بالتساوي حول ما إذا كان الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا.
تشير نتائج استطلاعات الرأي المماثلة الأخيرة في ألاباما ولويزيانا وتينيسي ووست فرجينيا إلى وجود سباق متقارب في كانساس – وربما حتى التصويت بـ “لا” لحماية حقوق الإجهاض.
مثل تصويت كانساس ، كان التصويت بـ “نعم” على كل محاولة من تلك الولايات الأربع سيعدل دستور الولاية للسماح بفرض قيود كبيرة على حقوق الإجهاض أو تمويل عمليات الإجهاض. على عكس كانساس ، تم تمرير الجهود في جميع الولايات الأربع ، بما في ذلك أ فوز 24 نقطة في لويزيانا عام 2020. لكن دعم حقوق الإجهاض فاق دعم المرشحين الديمقراطيين للرئاسة في المناطق البيضاء نسبيًا في جميع الولايات الأربع ، لا سيما المناطق الأقل تدينًا خارج الجنوب العميق.
إنه نمط يشير إلى أن حقوق الإجهاض ستحظى بدعم أكبر بكثير مما فعله جو بايدن كمرشح في ولاية بيضاء نسبيًا مثل كانساس – ربما مؤيدة للبقاء على قيد الحياة لحقوق الإجهاض.
بالنظر إلى تقليد الولاية الطويل في التصويت للجمهوريين ، قد يبدو من المدهش أن يكون لمؤيدي الإجهاض فرصة في كانساس. لكن كانساس جمهورية موثوق بها أكثر منها محافظة. يوجد في الولاية عدد أعلى من المتوسط من خريجي الجامعات ، وهو ما يميل نحو الديمقراطيين في السنوات الأخيرة.
كانساس دونالد ج. صوت لترامب يجب أن تكون حوالي 15 نقطة مئوية في عام 2020 كافية للقيام بذلك بسلام جدا جمهوري. ومع ذلك ، فإن هذا ليس هو الحال تمامًا بالنسبة للديمقراطيين. تعلم الجمهوريون هذا بالطريقة الصعبة. لا مزيد من البحث فاز الحزب الديمقراطي في انتخابات حكام الولايات لعام 2018.
ومع ذلك ، فإن الانتصار الساحق لحقوق الإجهاض في كانساس لا يبدو أنه نتيجة محتملة بناءً على استطلاعات الرأي أو المبادرات الأخيرة. التفسيرات المحتملة للمفاجأة: قد يكون الناخبون أكثر دعمًا لحقوق الإجهاض بعد عكس رو (كما تشير استطلاعات الرأي الوطنية) ؛ لأن هذه الجهود لها عواقب سياسية حقيقية ، فقد يكونون أكثر حذراً من إلغاء حقوق الإجهاض ؛ قد يكون مؤيدو حقوق الإجهاض أكثر حماسًا للتوجه إلى صناديق الاقتراع.
لا يجد المدافعون عن حقوق الإجهاض أنه من السهل دائمًا تعزيز قضيتهم. دافعوا عن الموقف في كانساس. في أماكن أخرى ، سيحاولون إلغاء قيود الإجهاض.
مهما كان التفسير ، إذا كان المدافعون عن الإجهاض يستطيعون أن يفعلوا كما فعلوا في كانساس ، فلديهم فرصة جيدة لحماية حقوق الإجهاض في أي مكان في البلاد. قد لا تكون الولاية محافظة مثل ولاية ألاباما ، لكنها أكثر محافظة من الأمة ككل – وليس لها أي عواقب. أقرب لا يوجد سوى سبع ولايات – الجنوب العميق وجبل الجبل الغربي – حيث من المتوقع أن يفشل مؤيدو حقوق الإجهاض في جهد افتراضي مماثل.
تغيير في عدد الأصوات
إذا كانت هناك أي قاعدة حول التصويت الحزبي في السياسة الأمريكية ، فهي أن الجمهوريين المسجلين يحصلون على معدلات أعلى من الديمقراطيين المسجلين.
على الرغم من أن أرقام كنساس لا تزال أولية ، يبدو أن الديمقراطيين المسجلين أكثر احتمالية للتصويت من الجمهوريين المسجلين.
إجمالاً ، شارك 276 ألف ناخب في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي ، التي أجريت يوم الثلاثاء أيضًا ، مقارنة بـ 451 ألفًا ممن أدلوا بأصواتهم في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. وبلغ عدد الديمقراطيين 56 في المائة من عدد الديمقراطيين المسجلين في الولاية ، بينما بلغ عدد الناخبين الجمهوريين الأساسيين 53 في المائة من عدد الجمهوريين المسجلين. (ناخبون غير منتسبين ثاني أكبر مجموعة في كانساس.)
في مقاطعة جونسون ، خارج مدينة كانساس سيتي ، 67 في المائة من الديمقراطيين المسجلين تغيرمقابل 60 في المئة من الجمهوريين المسجلين.
هذا إنجاز نادر للديمقراطيين في انتخابات عالية الإقبال. في ولاية أيوا القريبة ، حيث يمكن الوصول بسهولة إلى بيانات الإقبال التاريخية ، لم يتجاوز الإقبال بين الديمقراطيين المسجلين في الانتخابات العامة على الأقل نسبة المشاركة بين الجمهوريين المسجلين. 40 سنة.
تساعد نسبة المشاركة الديمقراطية الأفضل في تفسير سبب كون النتيجة أقل مواتاة من المتوقع لمعارضى الإجهاض. إنه يؤكد أن الديمقراطيين أصبحوا الآن أكثر حماسًا بشأن قضية الإجهاض ، مما يعكس نمطًا من الانتخابات الأخيرة. يمكن أن يعزز ذلك آمال الديمقراطيين في أن يتمكنوا من التغلب على الاتجاه طويل الأمد لحزب الرئيس المتمثل في ضعف الإقبال في انتخابات التجديد النصفي.
بالنسبة للجمهوريين ، قد تقدم أرقام الاقتراع جانبًا إيجابيًا متواضعًا. لن يكون الإجهاض هو الشيء الوحيد في بطاقة الاقتراع وسيكون لدى الجمهوريين أسباب أكثر للتصويت – بما في ذلك السيطرة على الكونجرس – أكثر مما يأملون بشكل معقول أن يكون أكثر إيجابية في الانتخابات النصفية في تشرين الثاني (نوفمبر).
“اللاعبون. معلمو Twitter المؤسفون. رواد الزومبي. عشاق الإنترنت. المفكرون المتشددين.”