وقال إن واشنطن ستفقد التزامها بالدفاع المشترك للناتو. حدت ليست قلقة. وقال “لكن هناك رسالة إلى أوروبا مفادها أن الولايات المتحدة ليست جائعة للتدخل في صراعات جيرانها التي يمكن أن تؤثر على أوروبا”.
ترى آنا وايزلاندر ، المحللة الأمنية السويدية في المجلس الأطلسي ومديرة شمال أوروبا ، انسحاب أفغانستان كإشارة واضحة على أن الناتو سيركز مرة أخرى على منافسة القوى الكبرى مع الصين وروسيا ، مع التركيز على الوقاية والانعكاس والمعلومات المضللة وتغير المناخ.
لقد سئم الحلفاء الأوروبيون من أفغانستان ، حيث تمتزج الحرب على الإرهاب بالتنمية الديمقراطية وبناء الدولة والإصلاح الاجتماعي. وقال “لكن الناتو ليس منظمة مساعدات تنموية”.
إن الفشل في الانسحاب من شأنه أن يجدد استراتيجية الحكم الذاتي الاستراتيجي ، ولكن أفضل نتيجة ، كما قال ، هي “الركيزة الأوروبية لحلف شمال الأطلسي” – وهو استثمار كبير – لا يتم توفيره إلا من خلال بعض الطيران الاستراتيجي والمراقبة والتجسس والقيادة والسيطرة. قالت السيدة ويسلاندر: “إذا كنا نريد المزيد من السعة وتقاسم الأحمال ،” فسيكون من المفيد إذا كانت هناك مناقشة مكلفة. “
ووفقًا لجوليان ليندلي فرينش ، المحلل الأمني في معهد ستيت كرافت في لندن ، “على الرغم من ضعف الجهود الأوروبية في أفغانستان على مدار العشرين عامًا الماضية ، فإن الأوروبيين يقدمون” إشارات أخلاقية “ويقصرون عملياتهم على قواعد الاشتباك.
واضاف “ضعف اوروبي ، عزلة اوروبية حقا”.
حذر كوري شيخ ، مدير دراسات السياسة الخارجية والأمنية في الوكالة التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها ، من أن الشكاوى الأوروبية بشأن الانسحاب الفوضوي خطيرة ولكنها قد ترتد.
وقالت شيخ: “أنا أتعاطف مع الأمن الأوروبي. لقد اعتمدوا على الولايات المتحدة للضمان النهائي لسلامتهم ، لكن هذا يثير أسئلة مهمة حول حكم بايدن”.
“اللاعبون. معلمو Twitter المؤسفون. رواد الزومبي. عشاق الإنترنت. المفكرون المتشددين.”