FTC تستأنف قرار القاضي بالسماح لشركة Microsoft بشراء Activision

واشنطن ، 12 يوليو (تموز) (رويترز) – قالت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC) يوم الأربعاء إنها ستستأنف حكم قاضٍ فيدرالي بأن Microsoft (MSFT.O) يمكنها المضي قدمًا في شرائها 69 مليار دولار من شركة Activision Blizzard المصنعة لـ “Call of Duty”. . (ATVI.O).

أدى فوز مايكروسوفت في المحكمة يوم الثلاثاء والارتفاع اللاحق في سلطة المنافسة البريطانية إلى اقتراب عملاق التكنولوجيا خطوتين من إنهاء علاقتها مع أكتيفيجن ، أكبر صفقة مايكروسوفت حتى الآن.

ومع ذلك ، ستنتهي أي عقبات تنظيمية معلقة في 18 يوليو عندما لا يتم الانتهاء من الصفقة بين Microsoft و Activision. بعد 18 يوليو ، يمكن لأي من الشركتين الانسحاب من الصفقة ما لم تتفاوض على تمديدها.

لم يقدم ملف محكمة FTC أي تفاصيل حول الاستئناف ، والذي سيتم عرضه أمام محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة على الساحل الغربي.

وقالت مايكروسوفت إنها ستقاوم الاستئناف.

وقال براد سميث ، رئيس شركة مايكروسوفت ، في بيان عبر البريد الإلكتروني: “نشعر بخيبة أمل لأن لجنة التجارة الفيدرالية تواصل متابعة ما تبين أنه حالة ضعيفة بشكل واضح ، وسنعارض أي جهود أخرى لتأخير قدرتها على المضي قدمًا”.

رفضت لجنة التجارة الفيدرالية التعليق أكثر على إشعار الاستئناف.

على الرغم من أن الشركات نجحت في إسقاط أمر قضائي ضد إنهاء اتفاقها يوم الثلاثاء ، فقد أصدر قاضٍ أمرًا يمنعهم من القيام بذلك حتى يوم الجمعة ، مما أعطى FTC وقتًا للاستئناف.

يمكن للجنة التجارة الفيدرالية طلب أمر قضائي في محكمة الاستئناف لإيقاف انتهاء العقد.

في رأيها ، رفضت قاضية المقاطعة الأمريكية جاكلين سكوت كورلي في سان فرانسيسكو حجة إدارة بايدن بأن الصفقة ستضر بالمستهلكين من خلال منح شركة مايكروسوفت المصنعة لألعاب Xbox وصولاً حصريًا إلى الألعاب بما في ذلك “Call of Duty” الأكثر مبيعًا.

وقالت هيئة المنافسة والأسواق البريطانية ، التي عارضت الصفقة ، يوم الأربعاء إن صفقة أعيد هيكلتها بين مايكروسوفت وأكتيفيجن بليزارد يمكن أن ترضي مخاوفها من خلال إخضاعها لتحقيق جديد.

“ربما” أو “سوف”؟

يختلف الخبراء القانونيون الأمريكيون حول ما إذا كان لدى لجنة التجارة الفيدرالية سبب وجيه للاستئناف ، حيث يقول البعض إن محاكم الاستئناف تميل إلى الإذعان للقضاة في القضايا الواقعية ، بينما يقول آخرون إن القاضي كورلي ربما يكون قد أخطأ في تحديد معيار إنهاء العقد.

في طلبه المكون من 53 صفحة ، قال كورلي إنه لا يكفي أن تجادل لجنة التجارة الفيدرالية بأن “الاندماج سيقلل من المنافسة – يجب أن تُظهر لجنة التجارة الفيدرالية أنه من المرجح أن يقلل المنافسة بشكل كبير.”

شكك علماء القانون في هذا المعيار ، مشيرين إلى أن قانون مكافحة الاحتكار الأمريكي يتطلب من لجنة التجارة الفيدرالية إثبات أن الصفقة المقترحة تضر بالمنافسة ، لكنها لا تقول إنها “تفعل”.

لمعالجة مخاوف لجنة التجارة الفيدرالية ، وافقت Microsoft على ترخيص “Call of Duty” للمنافسين ، بما في ذلك صفقة مدتها 10 سنوات مع Nintendo Co (7974.T) اليابانية ، عند إغلاق الاندماج.

عندما تخسر وكالات مكافحة الاحتكار الأمريكية تحديات الاندماج في المحكمة ، فإن الاستئناف نادر.

استأنفت لجنة التجارة الفيدرالية حكمًا قبل 10 سنوات عندما خسرت معركتها ضد شراء شركة هول فودز لشوفان وايلد. قامت الشركة بالتسوية مع الشركات قبل أن تصدر محكمة الاستئناف قرارها.

تقرير ديان بارتز. تحرير ديان كروفت ، لينكولن فيست وموراليكومار أنانثارامان

معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.