امرأة نيوزيلندية تقاضي صديقها لأنه رفض السماح لها بالسفر في المطار

لقد وافق ليس فقط على الجلوس مع الحيوانات الأليفة، بل أيضًا على اصطحابه إلى المطار. ولكن في صباح يوم رحلتها، لم يكن من الممكن الوصول إلى صديقتها. والأسوأ من ذلك أنه لم يظهر. فاتتها رحلتها لكنها نجت من الرحلة. وبعد أن أخذت إجازتها، أخذته إلى المحكمة، التي يقول موقعها على الإنترنت إنها “أسرع وأرخص وأقل رسمية من المحكمة”.

يمكنك استخدام المحكمة لتسوية المطالبات الصغيرة التي تصل قيمتها إلى 30 ألف دولار لقضايا مثل حوادث السيارات أو الدراجات، أو كراهية سياج جارك، أو مطاردة الديون. لا يوجد محامون أو قضاة. وبدلا من ذلك، يذهب الأطراف إلى المحكمة، ويساعد شخص يسمى “المحكم” الأطراف على حل نزاعاتهم، أو يقرر المحكم ذلك لهم. القرار ملزم قانونا.

لقد طلبت تعويضًا عن الخسارة المالية التي تكبدها صديقها بسبب خرق العقد. كان عليها أن تدفع ثمن رحلة أخرى، بالإضافة إلى خدمة نقل المطار وبيت للكلاب. أمر صغير آخر: لم يعوضها أبدًا عن تذكرة القارب لقضاء إجازة أخرى، وكانت تريد هذا السداد أيضًا.

صدر الأمر مؤخرا. بحسب ما نقلته شبكة إن بي سي نيوزولم يكشف عن أسماء أي جهة، أو عند فشل رحلة المطار. وأنهت المحكمة قراراتها في مارس/آذار. رفض المحكم، الذي تم تحديده في الأمر باسم “السيدة Cowie DTR”، المطالبة.

وأضاف: “هناك العديد من الأمثلة على خذلان الأصدقاء لصديقهم، لكن المحاكم رأت أنه ما لم يتجاوز الوعد كونه معروفًا بين الأصدقاء ويصبح وعدًا يعتزمون الالتزام به، فهو خسارة لا يمكن تعويضها”. كتب

لكي يكون العقد “قابلاً للتنفيذ”، يجب أن يكون هناك دليل على “نية إنشاء علاقة ملزمة قانونًا”.

يبدو أن قضية التوصيل إلى المطار لا تحتوي على ذلك، فقط الوعود الأساسية التي تجدها في علاقة رومانسية نموذجية.

ماذا سيحدث في المحكمة الأمريكية؟

وقال المحامي ستيفن كريجر، الذي يدير شركة تقاضي مدنية في أرلينغتون، إن المرأة المسكونة لن يكون لها على الأرجح أي قضية في الولايات المتحدة.

وأضاف: “في رأيي، هذا وعد غير قابل للتنفيذ – ربما ليس جيدًا بالنسبة للعلاقة… لكنني لا أعتقد أنه يستطيع الفوز في المحكمة للحصول على تعويضات مالية”.

وقال كريجر إن العنصر الأساسي المفقود في قضيته هو المفهوم القانوني المسمى “الرأي”.

ورغم أن المرأة قالت في السابق إنها تفضل بقاء صديقها في منزلها، إلا أنها لم تتعاقد معه على استخدام منزله السابق أو المفضل. هذا ليس عقدًا لخدمة (مراقبة كلابها واصطحابها إلى المطار) أو تعويضًا (استخدام منزلها)، بل يعدها بمساعدتها من خلال السند.

وقال كريجر: “الوعود بشأن لا شيء عادة لا يتم تنفيذها”.

ربما كان هذا أقل ما يستحق التهمة، وكان جريمة ضد الأخلاق.

“لقد ذهبت 5، 10، 15، 20 دقيقة، ساعة، وما زال ليس لديها صديق… قال الشعير. السيد الأخلاق.

من يجب أن آخذه إلى المطار؟

يقول بارلي أن آداب السلوك لا تملي عليك يريد اصطحب شريكك الرومانسي إلى المطار أو اطمئن على حيواناته الأليفة، لكن الظلال ليست الحل أبدًا.

وقال: “إذا كان هناك التزام بالعمل حيث لم تتمكن من الخروج واضطرت إلى التوسل لاصطحابها من المطار، كنت سأبلغها بالتأكيد”.

نيك لايتون، مقدم برنامج حواري حائز على جائزة إيمي مرتين ومضيف مشارك للبودكاست “هل تربيت على يد الذئاب؟هو وافق.

وقال “من منظور أخلاقي، نريد أن نحترم التزاماتنا”. “عندما يتعين علينا كسر التزام ما، فمن آداب السلوك أن نخبر الشخص بذلك في أقرب وقت ممكن، ونحن نعتذر عن أي إزعاج قد نسببه، ونحاول القيام بذلك إذا كان ذلك ممكنًا.”

ووصف فارلي الوضع برمته – من الظلال الأولية إلى رفع القضية إلى المحكمة – بأنه “سخيف”، وهو ما قال إنه يشير إلى سؤال أكبر: من يستحق رحلة إلى المطار؟

وقال لايتون: “لا أحد يستحق أي شيء”، لكن اصطحاب شخص ما إلى المطار هو “الرحمة المطلقة”.

يقول فارلي إن الأمر يعتمد على حجم المطار وعلاقتك براكب السلاح. هل هو صديق أم أحد المعارف؟

وقال “إذا كانت لديك سيارة وكان مطارك صغيرا بما فيه الكفاية… أعتقد أن هذه لفتة لطيفة”.

بالنسبة للآباء والأجداد أو الأشخاص الذين يحتاجون إلى التكنولوجيا أو المساعدة في التنقل، يجب عليك اصطحابهم أو ترتيب رحلة لهم.

ماذا عن هبوط أحبائك في مطار حضري كبير تسوده الفوضى، ومجهز بالكامل لاستدعاء سيارات الأجرة أو ترتيب خدمات أوبر؟ قال فارلي: “أعتقد أنها لفتة جميلة ورومانسية للغاية، لكن هل تملي عليك آداب السلوك ذلك؟ لا”.

وأضاف لايتون أنه إذا لم تكن في وضع يسمح لك أو لا ترغب في اصطحاب شخص ما إلى المطار، فقل لا أولاً.

وقالت: “فكرة وضع الحدود والتصرف بأدب متوافقة تماماً”. “الآداب لا تتطلب منك أن تقول نعم لكل شيء.”

لتقليل وجع قلبك، ابحث عن شريك رومانسي يشاركك إيمانك بالقضية.

قال لايتون: “إذا كنت تريد علاقة توصيل من المطار… فأنت بحاجة إلى العثور على شخص يناسب أسلوبك”.