تعرضت هيئة الإذاعة البريطانية “بي بي سي” لانتقادات بسبب سوء ترجمتها لمقابلة باللغة العربية مع أسير فلسطيني محرر

لندن: تعرض محررو مجلة هارفارد لو ريفيو المرموقة لانتقادات شديدة بسبب قرارهم بعدم نشر مقال أكاديمي يزعم الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة بعد التصريح بذلك أولاً.

قام قادة المجلة على الإنترنت، التي تديرها الهيئة الطلابية بالجامعة، بتكليف ربيعة إغبارية، وهي مرشحة دكتوراه فلسطينية ومحامية حقوق الإنسان في كلية الحقوق بجامعة هارفارد، بكتابة مقال.

بعد المراجعة والتدقيق في الحقائق والموافقة المبدئية، تم تأجيل مقال “النكبة المستمرة: نحو إطار قانوني لفلسطين” وتم رفضه في نهاية المطاف بعد اجتماع طارئ للمحررين.

وقد أوردت الأمم المتحدة الأحداث التي وقعت في غزة، حيث شنت إسرائيل عملية عسكرية أسفرت عن مقتل أكثر من 14 ألف فلسطيني. جادل المقال بأن الاتفاقية تستوفي معايير الإبادة الجماعية.

يدعو المقال أيضًا إلى الاعتراف رسميًا بجريمة “النكبة” (التي تعني “الكارثة”)، والتي يستخدمها العرب لوصف طرد الفلسطينيين من منازلهم أثناء إنشاء إسرائيل عام 1948.

ووصف الرئيس على الإنترنت تاشا شهرياري بارسا هذه الخطوة بأنها “قرار غير مسبوق”، في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى إكبريا شاهدها موقع The Intercept، والتي كانت أول من نشر القصة.

وكتب: “لم تتضمن هذه المناقشة أي جوانب موضوعية أو فنية لمقالتك، بل دارت حول مخاوف من أن تكون المقالة مرفوضة أو مسيئة للمحررين وأنها قد تثير رد فعل من أعضاء المنطقة. التهديد والمضايقة والاحتيال على المحررين والموظفين وقيادة HLR أو الجمهور الذي يحاول خلاف ذلك.”

وردا على ذلك، قال إيكابريا إن القرار “تمييزي” و”رقابة مطلقة” و”خطير وخطير”.

وفي اجتماع طارئ للمحررين استمر قرابة ست ساعات، صوت أكثر من 100 محرر دون الكشف عن هويتهم حول ما إذا كان سيتم نشر المقال أم لا، مع تصويت أغلبية كبيرة ضده.

شهرياري بارزا وصابرينا أوتشوا، محررة أخرى على الإنترنت، قالتا لموقع The Intercept إنهما لم يسبق لهما أن شاهدا مقالة في المجلة تخضع لهذا القدر من التدقيق.

وقد ردد مؤلفون آخرون، الذين تحدثوا إلى The Intercept بشرط عدم الكشف عن هويتهم، هذا الشعور.

وقال أحدهم إن الخوف من رد الفعل العنيف كان عاملاً مهمًا في قرارهم الشخصي بالتصويت ضد نشر المقال. ويقول آخر إنه بناءً على الأبحاث، فإن العلماء الإسرائيليين ممثلون جيدًا في الصحافة، ولكن ليس الفلسطينيين.

نُشرت مقالة أكبريا في نهاية المطاف في وقت سابق من هذا الأسبوع في صحيفة The Nation تحت عنوان “مراجعة قانون جامعة هارفارد ترفض نشر هذا المقال حول الإبادة الجماعية في غزة”.

وأدان 25 معلما الرفض في بيان، قائلين إنه قرار غير مسبوق مدفوع بالخوف.

وكتبوا: “في الوقت الذي واجهت فيه مجلة Law Review حملة عامة من الترهيب والمضايقة، تدخلت قيادة المجلة وأوقفت النشر”.

“لقد صوت مجلس التحرير – وليس أي منهم فلسطينيًا – لصالح هذا القرار. ولسنا على علم بأي مقال آخر تم طلبه وتم سحبه من خلال المراجعة القانونية بهذه الطريقة.

ويستشهد أكبريا في المقال المنشور بالعديد من الباحثين الذين يقولون إن الأفعال الإسرائيلية تستوفي المعايير القانونية للإبادة الجماعية.

وأضاف: “ومع ذلك، فإن كبار كليات الحقوق وعلماء القانون في أمريكا ما زالوا يعتبرون صمتهم محايداً وإنكارهم خفي. فهل الإبادة الجماعية هي حقاً جريمة كل الجرائم عندما يرتكبها الحلفاء الغربيون ضد الشعوب غير الغربية؟”