ماذا يريد الفلسطينيون في غزة؟

ماذا يريد الفلسطينيون في غزة؟

إن ما يحدث في الأراضي المحتلة ليس صراعا بل هو حالة مباشرة من الاحتلال العسكري غير القانوني والفصل العنصري والتطهير العرقي والإبادة الجماعية الصريحة.

إن أولئك الذين يصرون على استخدام لغة “محايدة” عند وصف الأزمة الفلسطينية إنما يلحقون الضرر بالشعب الفلسطيني بما يتجاوز كلماتهم الحميدة.

إن لغة الطبقة الوسطى غير المستقرة أخلاقيا هذه هي اللغة السائدة الآن بشكل خاص في غزة. وهنا يكون هذا الضرر “المحايد” هائلاً.

قال ذات يوم رئيس الأساقفة الراحل ديزموند توتو، الناشط المناهض للفصل العنصري في جنوب أفريقيا: “إذا بقيت على الحياد في حالات الظلم، فقد اخترت جانب الظالم”. قال. حكمته دائما صحيحة.

وفي حين أن معظم البلدان والشعوب في جميع أنحاء العالم لا تقف بالتأكيد إلى جانب المضطهد الإسرائيلي، فإن البعض يفعل ذلك، عن علم أو بغير علم.

هناك من يقف إلى جانب إسرائيل من خلال تغذية وتمويل آلة القتل الإسرائيلية في قطاع غزة بشكل مباشر، بينما يلوم الفلسطينيين على الحرب وتأثيرها المدمر.

لكن دعم إسرائيل لا يأخذ شكل الأسلحة أو التجارة أو الدفاع فحسب مسئولية قبل القانون الدولي.

لقد تحول مستوى غير مسبوق من التصميم الفلسطيني، المعروف باسم “الصمود”.

د. رمزي بارود

إن تجاهل الأولويات الفلسطينية والتستر على الخطاب السياسي الإسرائيلي وتوقعاته هو أمر مؤيد لإسرائيل ومستخف بفلسطين.

بعد وقت قصير من بدء حرب السابع من تشرين الأول (أكتوبر)، بدأت الأسئلة تطرح حول ما تريده إسرائيل في غزة.

في 7 تشرين الثاني/نوفمبر، تعهد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بتدمير حماس. قال إسرائيل مستعدة للحفاظ على “مسؤوليتها الأمنية” في قطاع غزة “إلى أجل غير مسمى”.

وافق الأمريكيون. وقال الرئيس الأمريكي جو بايدن: “لا عودة إلى الوضع الراهن قال وفي 26 تشرين الأول/أكتوبر “تؤكد حماس أنها لم تعد قادرة على إرهاب إسرائيل واستخدام المدنيين الفلسطينيين كدروع بشرية”.

وحتى الأوروبيون، الذين كثيراً ما قدموا أنفسهم كشركاء متساوين لكل من إسرائيل والسلطة الفلسطينية، كان لديهم مواقف مماثلة. على سبيل المثال، قال منسق السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي جوزيف بوريل، أقلعت إن الاقتراح الخاص بغزة، بما في ذلك نسخة “معززة” من السلطة الفلسطينية الحالية، سيتم تحديده والبت فيه من قبل “مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة” – وليس الشعب الفلسطيني.

وحتى أولئك الذين يقترحون أن توقعات تل أبيب غير واقعية يفشلون في طرح السؤال الواضح: ماذا يريد الفلسطينيون؟

بمجرد ذلك بديهي ولأن المقاومة الفلسطينية كانت أقوى من أن تسمح لإسرائيل بتحقيق أي من أهدافها النبيلة، بدأ المسؤولون الحكوميون والخبراء والمحللون الإعلاميون في التحذير من أن إسرائيل لم تحقق أي نصر عسكري. ممكن على الشريط.

وقالوا إن إسرائيل يجب أن تطور أيضًا استراتيجية “واقعية” لحكم المنطقة بعد سحق المعارضة هناك. حتى أن وسائل الإعلام العربية والشرق أوسطية المؤيدة للفلسطينيين احتفت ببعض هذه التصريحات كأمثلة على الرواية الغربية المتغيرة حول فلسطين.

في الواقع، القصة لا تزال هي نفسها. إن المستوى غير المسبوق من التصميم الفلسطيني، المعروف باسم “الصمود”، صدم العالم ونبه حلفاء إسرائيل إلى أن تل أبيب تواجه هزيمة كاملة في غزة.

وربما حتى العديد من حلفاء إسرائيل الغربيين ظهر ومن انتقد نتنياهو لم يحب أو يحترم الفلسطينيين قط بسبب حرصهم على تل أبيب. هذا ليس جديدا.

منذ تدمير الوطن الفلسطيني في النكبة عام 1948، برزت روايتان.

يتم تجاهل الخطاب السياسي الفلسطيني في غزة لصالح لغة إسرائيل الخادعة

د. رمزي بارود

لقد استثمرت إسرائيل، التي حظيت بتبني كامل من وسائل الإعلام الغربية الرئيسية والسياسيين والأكاديميين، في تشويه “الصراع”. هم يصور وكانت إسرائيل “دولة يهودية”. يعارك لقد اتفقت المصالح العربية المتنافسة والبقاء بين الفلسطينيين المنقسمين والمنقسمين على أمر واحد فقط: تدمير إسرائيل.

الفلسطيني الذي قال إن العدالة لا تتجزأ وأن حجر الزاوية للسلام الدائم في فلسطين هو عودة اللاجئين الفلسطينيين النازحين إلى أوطانهم – ماذا معروف كحق العودة.

بعد إسرائيل مشغول وفي عام 1967، قامت بقية فلسطين التاريخية، دون تجاهل الظلم الأصلي الذي تعرض له جميع الفلسطينيين في عام 1948، بإنهاء الاحتلال العسكري الإسرائيلي وتفكيك نظام الفصل العنصري كمطالب فلسطينية مهمة.

وقد استخدم حلفاء إسرائيل في الغرب الاحتلال كفرصة لصرف الانتباه عن الأسباب الجذرية لما يسمى بالصراعات. وبمرور الوقت، قاموا بشكل غير قانوني بتقليص الحديث عن فلسطين المستوطناتبدأت إسرائيل بالبناء في انتهاك للقانون الدولي بعد إنهاء احتلالها العسكري.

وأي فلسطيني يجادل بأن الصراع ليس صراعاً حقيقياً على الإطلاق، وأن الأسباب الجذرية للأزمة تعود إلى أساس إسرائيل، يعتبر متطرفاً أو أسوأ.

والآن يتم تطبيق هذا التفكير الاختزالي على غزة، حيث يتم تهميش كل مرجع تاريخي عمداً، ويتم تجاهل الخطاب السياسي الفلسطيني لصالح لغة إسرائيل الخادعة.

ولكن بغض النظر عن مدى إصرار وسائل الإعلام الغربية على إعطاء الأولوية لأمن إسرائيل على “الإرهاب الفلسطيني” وإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين، وتجاهل الإرهاب الإسرائيلي والسجناء الفلسطينيين والتطلعات السياسية، فلن يكون هناك حل لهذه الحرب أو حروب المستقبل. إلا إذا احترمت الحقوق الفلسطينية.

غزة ليست منطقة مستقلة عن بقية فلسطين التاريخية. فلا يمكن فهم أو تصور ماضيها ولا مستقبلها دون تقدير النضال الفلسطيني برمته من أجل فلسطين – بما في ذلك المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل.

وهذا ليس رأيا، بل هو جوهر الحوار السياسي المنبثق من كافة الفصائل السياسية في غزة.

ويمكن تقديم تأكيد مماثل بشأن الخطاب السياسي للفلسطينيين في الضفة الغربية، وفلسطين التاريخية، و”الشداد” أو الشتات.

وبوسع إسرائيل والولايات المتحدة أن تحاولا تصور المستقبل الذي تريده لغزة أياً كان، وبوسعهما أن يحاولا تحقيق ذلك المستقبل باستخدام الصواريخ، والقنابل الصامتة، واختراق المخابئ. ولكن لا يمكن لأي قدر من القوة العسكرية أو القوة النارية أن يغير التاريخ أو يعيد تعريف العدالة.

إن ما تريده غزة في نهاية المطاف هو الاعتراف بالمظالم التاريخية، واحترام القانون الدولي، والحرية لكل الفلسطينيين، والمسؤولية القانونية التي تتحملها إسرائيل. هذه ليست مواقف متطرفة، خاصة عند مقارنتها بسياسة الأمر الواقع التي تنتهجها إسرائيل المتمثلة في تدمير غزة وضم الضفة الغربية لتطهير الشعب الفلسطيني عرقيا. فهل تعترف واشنطن وحلفاؤها الغربيون أخيراً بهذه الحقيقة؟

• الدكتور رمزي بارود صحفي ومؤلف. وهو محرر صحيفة فلسطين كرونيكل وزميل كبير غير مقيم في مركز الإسلام والشؤون العالمية. كتابه الأخير، الذي شارك في تحريره إيلان بوب، هو “رؤيتنا للتحرير: القادة والمثقفون الفلسطينيون المشاركون يتحدثون علناً”. عاشرا: @RamzyBaroud

إخلاء المسؤولية: الآراء التي عبر عنها الكتاب في هذا القسم خاصة بهم ولا تعكس بالضرورة آراء عرب نيوز.